«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів

Олександр Павлуцький, власник та CEO компанії Repalm, яка надає послуги з пошукової оптимізації, поділився історією про те як інвестиції в аутріч на $400 призвела до втрати $6000. В коментарі dev.ua, він додав, що загальні втрати виявилися ще більшими.

Залишити коментар

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

Олександр Павлуцький, власник та CEO компанії Repalm, яка надає послуги з пошукової оптимізації, поділився історією про те як інвестиції в аутріч на $400 призвела до втрати $6000. В коментарі dev.ua, він додав, що загальні втрати виявилися ще більшими.

«Ловіть прикол. Був в нас на сайті бренд, по якому ми стояли в топ 2-3 й отримували з нього $6000 в місяць. Сторінки, які вже в топі, все одно треба качати та підтримувати, тому постійно докуплявся аутріч і всяке інше», — розповів Павлуцький в LinkedIn.

За його словами, все почалося з того, що компанія знайшла «непоганий сайт під аутріч» (метод лінкбілдінгу, заснований на контактах із власниками сайтів). Павлуцький написав співробітникам: «давайте тут розміщуватись, на сторінці робимо огляд цього ж бренду, щоб сторінка ранжувалась за близькими ключами, але всю статтю заточуйте під щось суміжне». Таким чином планувалося отримати близькі ключі й при цьому не конкурувати з власною сторінкою, яка ранжується просто по назві бренду.

«Розміщуємось. Через три дні дивлюсь, що відбувається щось недобре. А ця аутріч стаття, яка заточувалась під нікому не потрібний ключ, взяла собі й витіснила нас з топу по основному ключу. Трафік по сторінці одразу ж просів в декілька разів», — стверджує власник Repalm.

Він додав, що ця сторінка одразу стала найбільш відвідуваною «на всьому аутріч сайті», а на листи з пропозиціями додати в статтю посилання чи конверсійний блок «вебмайстри вже не відповідали». Олександр Павлуцький говорить, що найбільше його дивує те, що  замовлена стаття висіла в топі видачі пошуковиків місяцями, «без зовнішніх посилань і ПФ». 

Він зазначив, що сподівався на «фактор ласт кліку» і те, що стаття за пару днів випаде з топу через погані поведінкові фактори. «Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав, тому це увійде в золоту колекцію моїх SEO факапів», — зізнався Павлуцький.

У коментарі dev.ua він поділився подробицями цієї історії: «Стаття провисіла в топі близько трьох місяців, ми втратили на цьому 18 000$ загально. Потім ми повернулись в топ і висіли там ще десь пів року».

Источник: dev.ua

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *